| |
|
|
|
|
Miért? Lehet komolyan venni azt a bohóckodást? Semmi sportértéke nincs.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#46656) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát a telibe szarás remekül sikerült...22%-al védett!!!!:)))
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#46655) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem valószínű hogy egy bohócgála kedvét szegné. Szerintem pont telibeszarta az egészet.
|
| |
|
|
Válasz Lac99 hozzászólására (#46654) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az all-star csapatnál is erősebb a védelmünk. Gibson kapott 9 lövésből 7 gólt... Remélhetőleg ez nem tépázza meg nagyon az önbizalmát.
|
| |
|
|
Válasz Fecooo hozzászólására (#46653) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jogos, benéztem. Ennek ellenére a jelenlegi védelem szerintem is erősebb, mint az akkori.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#46651) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
HFBoards-ról egy nagyon találó vélemény és az arra adott reakció:
It’s coaching. Four top 4 dmen in their mid twenties don’t all magically regress for no reason in the same year. Everybody raves about our D on paper but it’s a train wreck on the ice, they’re all completely lost.
Reakció:
And then there is the regular influx of forward talent that never seems to make a difference. I'd point my finger at the pro scouts, but the eye test looks like they were mostly good to great trades.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#46649) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
A mondat második felére reagáltam.
|
| |
|
|
Válasz Fecooo hozzászólására (#46650) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
| | | | A vezéralak fogalmát félreértettük. Én azt hittem, hogy itt valakire gondolsz, aki nagy leader, mint pl Beauchemin volt, nem pedig #1D-re. Mondjuk emlékeim szerint a 2009-2010-es szezonban Scotty is kevés, pedig az a védelem messze gyengébb volt a jelenleginél |
|
????
Scotty, Wizard, Whitney/Lubo, Eminger..... |
|
????? Ne már.
Ha Wisniewski vezéralak volt, akkor Fowler és Lindholm mi? Mert ők is vannak legalább annyira "vezéregyéniségek", mint Wis volt.
Whitney pályafutása jól kezdődött a pingvineknél, de nálunk bőven nem volt már olyan. Vezéregyéniség főként nem.
Eminger meg aztán végképp... A faszi életében nem volt szerintem top4 D sem.
Fowler 589 meccsel a háta mögött nálam sokkal inkább vezéregyéniség hozzájuk képest. Mindeközben Wis 552, W 481 és Eminger 488 találkozót játszott összesen karrierje során NHL-ben! :D Nem is egy csapatban. Óriási vezéregyéniségek lehettek, ha ennyi helyen megfordultak. Mindeközben Lindholm is már 400+ meccses. Ez a két játékosunk bőven lehetne vezéregyéniség, csak kurva szar hokit játszunk csapat szinten, amivel minden játékosunk képességei a háttérbe szorulnak.
Bár szerintem kár is bármit írni, az utóbbi időben annyira frusztrált vagy és annyira ellenszenves számodra ez a csapat, hogy nem is értem hogy kedvelheted még mindig a csapatot, már ha egyáltalán kiérdemeljük a csapat szót, mert ugye franchise nem vagyunk.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#46648) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Wisniewski, aki nem véletlenül nem tudott csak gyenge csapatoknál megragadni hosszabb ideig?
Whitney, akinek akkor már erősen lefelé ívelőben volt a pályafutása?
Lubo, trade deadline-nál jött, szóval én őt nem nagyon számolnám bele. Amikor jött már javíthatatlan gondban volt a csapat.
Eminger???? Ne vicceljünk már! Sose volt top 4 védő, nehogy már hanyatt essek tőle! A mostani top 4-ből kb. bárki, akit mondasz már most nagyobb karriert futott be NHL szinten.
Menj csak fel HFBoards-ra és nézz csak meg hogy ácsíngóznak más csapatok szurkoló mind Fowler, Montour, Lindholm vagy Manson után.
Pontosítom az előző állítást. Scottyt leszámítva ez a védelem 1000-szer jobb, mint az a 2009-2010-es volt.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#46648) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | A vezéralak fogalmát félreértettük. Én azt hittem, hogy itt valakire gondolsz, aki nagy leader, mint pl Beauchemin volt, nem pedig #1D-re. Mondjuk emlékeim szerint a 2009-2010-es szezonban Scotty is kevés, pedig az a védelem messze gyengébb volt a jelenleginél |
|
????
Scotty, Wizard, Whitney/Lubo, Eminger.....
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#46647) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
A vezéralak fogalmát félreértettük. Én azt hittem, hogy itt valakire gondolsz, aki nagy leader, mint pl Beauchemin volt, nem pedig #1D-re. Mondjuk emlékeim szerint a 2009-2010-es szezonban Scotty is kevés, pedig az a védelem messze gyengébb volt a jelenleginél
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#46646) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Persze...Scotty óta nincs prototipikus No. 1 D a csapatban. Minek is az?! Kósza gondolat és hiú ábránd. Nem a fenét nem baj, óriási baj...
----------------------------
Más:
Egy kósza gondolat ütött szöget a fejemben így utána néztem valaminek.
2000 és 2010 között a draftokon összesen 21 szélsőt draftoltunk. 11 LW és 10 RW
2010-től kezdve eddig 14-et. 8 LW és 6 RW.
Lényegében vagy védőt, vagy centert draftoltunk. Előbbi nem érdekes, de az utóbbi annál inkább.
Én elhiszem, hogy centert azért jó draftolni mert univerzálisabbak (2 poszton bevethetők minimum, tudnak jobb esetben bulizni, stb...), de komoly gondjaink lesznek klasszikus szélső pontos pár éven belül.
Jelenleg 7 C/4 LW/7 RW van a csatárok között.
Az a 4 db LW érdekes. Az egyik Rakell, aki jobbos ütőfogású, Gibbons, Jones, és Ritchie. Nincs top 6-es balszélsőnk. Kb. 10 éve. Egy büdös darab sem.
Ryan anno RW volt, Rakell centerként lett draftolva, Coglianoval bohóckodtunk még, de ő is center volt, mi csináltunk belőle LW-et.
Na már most ha valaki még nem játszott jégkorongot az nem tudja elképzelni, hogy a játék szempontjából mennyire már inverz oldalon játszani. Lassítja a játékot.
Ezzel ellentétben az összes RW-ünk jobbos ütőfogású.
Ergo támadásban lényegében nincs daloldali támadásunk. Ami gyönyörűen meg is mutatkozik, mivel (kisötösért a kérdés) melyik oldalon is indítjuk a dump and chase-t?!?!
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#46645) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Én nem gondolom, hogy itt egy vezéralak a védelemben megoldaná a gondjainkat. Itt a rendszerrel van gond.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#46644) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Teljesen szét van esve a védelem, nincs vezéregyéniség. A mai meccsen legalább 5 db 2 az 1 elleni lerohanás volt.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#46643) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
én csak a mi meccseink összefoglalóját, meccseit nézem, de a többi csapattal szemben is van meccsenként legalább 5-6 db 2-1 lefordulás? mert ez elképesztő, hogy nálunk minden meccsen van.
ez amúgy borzalom, 13 lövés ...
|
| |
| |
|
|
|
|
Végignéztem a meccset, teljes homály volt a játékunk. Welinskiről kapkodtuk a gólokat, MDZ-n még látszott, hogy nagyon nincs képben a csapattal kapcsolatban, eléggé formán kívül volt. Főleg úgy, hogy előbbivel volt egy párban.
Az első harmad 10. percében 8-0 volt a lövésarány, már akkor lehetett látni, hogy ebből nagy zakó lesz.
Teljes sötétség egyébként a játékunk.
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Szerintem a fele olyan lenne, hogy a félpályáról belövik a korongot a harmadba és kaput talál.
|
| |
|
|
Válasz Lazlee hozzászólására (#46639) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Állítólag már RC is el volt keseredve a post game interview alatt. French a segge alá rakta egy kérdéssel a sérülés kifogást, de RC nem csapott le rá.
|
| |
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Komoly.
Vmi vicceskedvű összedobhatna egy összefoglalót, amiben minden lövés benne van. 
|
| |
| |
|
|
|
|
Ez a sérülékenység aggodalmakat szül bennem Kase pályafutásával kapcsolatban.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#46635) |
|
|
|
| |
|
|
|
13 lövés egész meccsen.
|
| |
| |
|
|
|
|
Két harmad....9 lövés! Bravo
|
| |
| |
|
|
|
|
Kase szezonjának vége. Így szerintem a miénknek is.
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Mondjuk szerintem megint szólt belőled az elfogultság. Az általad felsoroltak közül Spurgeon, Krug vagy Barrie nem tudom, hogy mióta #1D. Ha választani kéne, akkor inkább Lindholm vagy Fowler amikor jó formában van.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#46633) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kár is volt mondanod.
---------------------------------------
Ettől függetlenül nem állítom, hogy rosszul draftolunk, mert nem igaz. Védőket jól tudunk.
De nem, hogy 10, de 25 év alatt egy olyan védőt nem tudunk mutatni, aki No.1 D lett volna nálunk és mi neveltük volna ki. TALÁN Tverdovsky. Nagyon talán. Ő is úgy, hogy tiszavirág életű volt az a teljesítmény, na meg 3 évig nem is nálunk volt.
De ebbe nem mennék bele, már lerágott csont.
Csatárokat viszont botrányosan draftolunk. Gondoljunk csak bele. Egy éve volt egy Fowler/Lindholm/Vatanen/Montour négyesünk, mindet mi választottuk. Tehát 6 hátvéd posztra volt minimum 4 db top4 D a csapatban.
Ehhez képest tavaly összesen a Rakell/Kase/Ritchie hármas volt a 10 csatár posztra (az első sort szándékosan nem számoltam, de az ikrek már 33-34 évesek). Úgy, hogy Ritchie nagyon harmatos volt...
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#46632) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Talán még Klingberget is ide lehetne sorolni: 5/131.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#46629) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Azt elfelejtettem írni, hogy csatárra gondolok itt. Ugye azokból van nálunk nagyobb hiány.
Letang helyett van egy Lindholmunk, aki szerintem egy normális edző mellett top 5 shut-down D a ligában. Ráadásul modern fajta, nem a régi Orpik/öreg Stevens fajta mészáros. (Mellesleg nekünk is Vatanen, Manson, Montour, Pettersson még ha cseréltük is)
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#46629) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ekholm who? 
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#46628) |
|
------------
Suter, Weber, Jones, Girard, Subban, Ellis.. |
|
| |
|
|
|
| | Ugyanakkor megint előjön a draft pozíziónk is. Továbbra is hátul húzúnk általában, ahonnan nem fogunk franchise-t megváltó választani, mert ma már nem nagyon csúszak le odáig 1-2 kivételtől elteintve. |
|
Hátőőő...
Carlson - 1/27
Letang - 3/62
Barrie - 3/64
Josi - 2/38
Krug - soha nem draftolták
Spurgeon - 6/156
Csak hirtelen. Közülük vannak, akik nem váltottak világot. Letangot szokták szidni is, mint a bokrot. De az igazi probléma, hogy mi még olyat sem tudunk felmutatni.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#46627) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
| | Mondjuk azt náluk is megkérdezhetjük, hogy abból a nagy védő seregből mi van még mindig náluk? Se Suter, se Weber, se Franson (aki mondjuk szerintem iszonyatosan overrated volt), se Jones. |
|
Suter - saját lábán távozott
Weber - Subban lett belőle
Franson - elcserélték Torontoba
Jones - Johenserre lett cserélve.
Úgyhogy kijöttek az egészből úgy, hogy Subban, Johansen, Josi, Ellis. Tehát egy 1st line C és egy No.1 D úgy, hogy megmaradt Josi és Ellis.
Azt már írni se merem, hogy idő közben megszerezték Forsberget egy Erat+Latta csomagért.
Egyébként amit Poile csinál Nashvilleben, na az a félelmetes. Csapatépítés felső fokon, majdnem művészien.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#46627) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Mondjuk azt náluk is megkérdezhetjük, hogy abból a nagy védő seregből mi van még mindig náluk? Se Suter, se Weber, se Franson (aki mondjuk szerintem iszonyatosan overrated volt), se Jones.
Azt ugye korábban is beszéltük, hogy draftokon mindig is erőteljes túlsúlyban voltak nálunk a védők, ezért váltak be sokan.
Ugyanakkor megint előjön a draft pozíziónk is. Továbbra is hátul húzúnk általában, ahonnan nem fogunk franchise-t megváltó választani, mert ma már nem nagyon csúszak le odáig 1-2 kivételtől elteintve.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#46626) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | de még mindig az egyik legjobban draftolók vagyunk a ligában (Madden ). |
|
Nem. Top4 védőket jól draftolunk. De csatárposzton legendásan szarok vagyunk, egyedül Rakell az, akit a top6-be be tudtunk építeni. Kase most szépen fejlődik és teljesít, de ennyi. Nekünk nem a védelem a problémánk, hanem a góllövés. Ha csak 2010-ig nézek vissza, akkor összesen 2 (Rakell és Ritchie) olyan csatárunk volt, akik nagyjából beváltották a hozzájuk fűzött reményt. Kase halványan kozmetikázza ezt a számot.
Miközben bebuktuk Etemet, Smith-Pellyt, Karlssont, Kerdilest, Sorensent, Nattinent és ne legyen igazam, de szerintem Jones sem lesz soha jobb egy Ritchie-kalibernél. Szándékosan csak az első 2 pick-eket néztem.
De ha már verjük magunkat a jó draftunkra és a védelmünkre akkor lehet megnézni a Predatorst, de csak a következő névsort:
Suter, Weber, Franson, Josi, Ellis, Jones. Ők tudnak csak igazán védőt draftolni....és menedzselik úgy a cap-et, hogy még most is 6,5 millió helyük van.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#46622) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Én csak azt nem vágom, hogy az miért baj, ha pl. egy harmadik körös pickből csak harmadik bekkpáros védő válik NHL szinten? Gondolok itt Mahurára, akire az az "érv" (?) hogy nem több annál.
Bár minden mid-round pickünk úgy válna be hogy stabil tag legyen. (Ez most úgy általában.)
|
| |
| |
|
|
|
| | de vérlázító továbbra is, hogy Comtois vissza lett küldve úgy, hogy utána Abergtől várjuk a megváltást. |
|
Azaz azt, hogy gyengíti a Wildot? :D
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#46620) |
|
|
|
| |
|
|
|
Jah, mondjuk a komplett top4 védelmetek. Szeretném én is, ha egyszer így nevelnénk mi is védőket 
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#46622) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Ha ennyire lazán kezeljük, akkor nekünk is Rakell, Lindholm, Gibson, Fowler. A múltkor is le lettem hurrogva, de még mindig az egyik legjobban draftolók vagyunk a ligában (Madden). Csak ugye mi többnyire hátulról húztunk eddig (ahogy Shad is írta), ahol nem feltétlen vannak NHL-ready játékosok + mi okosan nem is nagyon siettetjük őket, hagyjuk fejlődni AHL-ban. Rengeteg saját nevelésű fiatalunk van/volt a csapatban 2010 óta.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#46620) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
De ezek nagy része top3-ban draftolt rookie. Másik része meg más csapatokban kipróbált bejátszott játékos akik csere útján kerültek a mostani csapatukhoz. Wallmark csak idén lett 23 évesen stabil NHL-es, ezek közül talán csak Slavin akire helytálló a leírásod, ő mondjuk már 20 évessen védő létére bejátszotta magát a ligába
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#46620) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Barzal, Beauvillier, Pelech...
De akkor vegyünk más csapatot, nem akarok kirekesztő lenni, vagy kihegyezni a történetet:
Carolina:
Aho, Teräväinen, Svechnikov, Slavin, talán még Wallmark és Ferland
Florida:
Huberdeau, Barkov, Vatrano, Ekblad (de jó, ő teljesen már kategória)
Nem állítom, hogy nem vagyok elfogult, de vérlázító továbbra is, hogy Comtois vissza lett küldve úgy, hogy utána Abergtől várjuk a megváltást.
Meg lehet nézni, hogy a rookiek zöme mennyit töltött idén a csapatnál.
Évek óta ezt játsszuk. Rá vagyunk gyógyulva a veteránokra és alig-alig tudunk olyat mutatni akit úgy építettünk be, hogy nem sérülés indokolta a játszatását. Talán Rakell és Kase.Sherwood még lóg a levegőben.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#46619) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Akkor viszont értetlenül állok én is előző kijelentésed előtt. Ki az a rookie/fiatal, aki olyan hatalmas szerepet kap? Barzal, a legjobb játékosuk? Beauvillier? Akkor idesorolhatjuk mi is Ritchie-t, Kaset (ha játszik) vagy Montourt.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#46617) |
|
|
|
| |
|
|
|
Magyarán akkor teljesen mindegy mit csináltok 
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#46617) |
|
|
|
|
